Sobre el autor

Adfer

Adfer

Arquitecto español fundador de IS-ARQuitectura en 2006. Autor de miles de artículos en los que se han analizado obras de numerosos profesionales de la arquitectura y el diseño.

5 Comentarios

  1. 1

    clafi

    “…Inkling tiene los días contados, hasta el momento en que Apple …”
    Bueno… deberías entrar a la misma página de Wacom y darle un vistazo a la línea Cintq que hace más de 3 años que está en el mercado. Por otro lado las tabletas digitalizadoras de pantalla captiva hace dos años que están en el mercado siendo la misma Wacom la más popular, en Youtube en uno de los canales de Autodesk sobre un llamado a artistas para exponer trabajos hechos en Sketchbook Pro se ven diversas marcas del mismo tipo.
    Por otro lado, y una vez más Wacom, tiene diseñado un stylus para trabajar con la mismísima iPad y el famoso Sketchbook de Autodesk…
    Días contados??… realmente tampoco conocés las demandas del mercado de artistas los cuales llevaron a Wacom a crear este artilugio después de haber desarrollado las innumerables variables del “feels like” para el Cintq.

    Responder
    1. 1.1
      Adfer

      Adfer

      Clafi, las tabletas de Wacom no son iPads, es a lo que se refiere el artículo. Por otra parte, trabajar con Sketchbook no es nada cómodo, no porque la aplicación no sea buena, sino por las limitaciones de la pantalla. Gracias por visitarnos.

      Responder
      1. 1.1.1

        clafi

        Creí que el artículo se refería a presentar un nuevo producto… no a hablar de un producto diciendo lo que “NO es”.
        Más allá de esa discusión, la enorme diferencia entre las tabletas digitalizadoras con pantalla captiva y un Tablet PC es que las primeras requieren estar conectadas a una PC o Workstation debido a que su función es ser la interfaz entre el artista y el software que usa (Photoshop, Illustrator, Sketchbook, etc.). Y es debido a las características de ese tipo de software por el que llamo la atención sobre el comentario de “..tiene los días contados..”, y detallo los puntos por los que las tablets tipo iPad no van a avanzar nada pronto en ese mercado:
        A- Si comparamos un iPad con el Wacom Cintq 12WX (por tamaño de pantalla) nos encontramos con que este último cuesta (sin tener capacidad de procesamiento) U$S 999, eso tiene que ver con la tecnología usada para generar 5080 líneas de resolución para la sensibilidad… Agreguemos ese valor a un Tablet PC y veamos que resulta
        B- RAM y CPU en los Tablet PC están pensados para bajo consumo por lo que hoy por hoy su uso no está a la altura de manejar satisfactoriamente el software antes mencionado… el día llegará (concuerdo en ese punto) pero es la relación oferta/demanda lo que no hace viable la fusión de una digitalizadora y un tablet PC en un futuro cercano.
        C- Reforzando el punto B, el mercado de (por ejemplo) el Apple Store para Tablets Apps a centrado la compra de aplicaciones en un 95% en Juegos (mayoritariamente) y aplicaciones de entretenimiento, si a esto le sumamos el hecho de que el ppal impulsor del mercado (apple) planea seguir los pasos de su gran demandado (samsung) e ingresar el próximo año al mercado de TV… entonces es bastante descabellado pensar que en un futuro cercano las tablet PC van a adentrarse dentro del mercado profesional… simplemente porque no deja dinero de la misma manera ni a la misma velocidad.
        D- La razón por la que las tablet PCs se utilizan mayoritariamente como artículo de entretenimiento es porque su uso intensivo por un profesional, al cual su capacidad de CPU le resulte suficiente, es extenuante y hasta frustrante… trate de escribir una novela en un teclado táctil semejante… o correr una planilla de cálculo…

        Si armamos en un futuro cercano un Tablet PC con la sensibilidad captiva de una tableta digitalizadora, la capacidad de no sólo correr el software más difundido de diseño sino que (por lógica) la capacidad de correr un sistema operativo menos amputado que el iOS o Android… entonces… qué tenemos?… cuán grande es el mercado que lo demande??

        Cuando aclaré lo “poco feliz” del comentario en la nota de “…Inkling tiene los días contados, hasta el momento en que Apple …” es debido a que la expresión implica una cercanía en el tiempo que creo haber aclarado como “poco realista”… (la expresión también implica cierto enamoramiento o fé ciega en la manzanita… pero eso verdaderamente no viene al caso).

        Espero haber puesto un poco de luz en el tema… sin ánimo de ofender… el comentario me pareció que realmente desinformaba planteando que el nuevo producto estaba predestinado a una corta vida.

      2. Adfer

        Adfer

        Hola Clafi, gracias por todos esos datos que apuntas. El comentario al que haces mención en tus respuestas no se hizo ni por cariño, ni por desprecio a ninguna marca, hay que tomarlo como una opinión más teniendo en mente un hipotético nuevo formato de iPad/Tablet para profesionales. Es decir, que el nuevo lápiz de Wacom, el cual nos parece estupendo, es un “hardware” transitorio, ya que el futuro (puede que pasen años) hará que converjan ambas tecnologías, la tableta de Apple y la de Wacom (por ejemplo).

        Un saludo.

      3. 1.1.2

        clafi

        De nada…

        Te doy un dato más sobre qué tan transitorio puede ser ese hardware… La primera tableta digitalizadora es del año 1957 (la Stylator)… y desde entonces es que sigue existiendo.

        Este nuevo producto tiene un plus agregado y es la casi absoluta garantía de poner un copyright sobre los sketches ya que te deja el original físico… esto no es un dato menor y creo que este producto va a perfeccionarse pero dudo mucho del carácter de transitorio del mismo.

        Lo del copyright es un dato muy fuerte y que la inmensa mayoría lo toma sin conocimiento de lo que implica. Hoy por hoy si escribes un libro y lo vendes por iTunes el resultante es que Apple se hace dueño de las autorizaciones de duplicación.. si siendo el autor autorizas a alguien a duplicar algo de tu autoría Apple está autorizada a demandar al propio autor por infringir las leyes de copyright… no es broma… Cory Doctorow lo puso muy claro en Siggraph 2011 en Vancouver, va el link:

        http://www.youtube.com/user/ACMSIGGRAPH?blend=8&ob=5

        Espero que sea educativo. Gracias por la paciencia.

Deja un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Copyright © 2017 :: IS-ARQuitectura

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

ACEPTAR

Aviso de cookies